首页资讯 • 正文

如果文身男砍死白衣男子,司法会认定醉酒失手吗?为什么?

发布时间:

28日,网上流传一段视频,视频中一名开宝马车男子与骑电动车白衣男子在路口发生争执,“宝马男”从车中拿出长刀砍向骑车男子,未想到长刀掉落被骑车男子捡起,骑车男子持刀还击“宝马男”。有相关图片和网络信息显示,宝马车司机被骑车人砍杀身亡。

有可能,但我更倾向于,多数法官会依“故意伤害致死”来判定!因为“醉酒失手”不影响刑罚的认定。

不过,话又说回来,你提出这个问题,是不是反向所指?我可明确告诉你,这不是一个换字游戏!

昆山宝马男砍杀白衣男子,反被白衣男子砍杀的视频,已在网上热传,不仅成为当前的新闻热点,更是人们争论“正当防卫”与“防卫过当”、“故意…”的焦点!尽管网上大多数网民都认为是“正当防卫”,我也持这一观点;但也有一些人认为属于“防卫过当”,少数人认为是“故意伤害致死”等等,甚至极个别的所谓“什么师”给安上“故意杀人”的大帽子! “防卫过当”之论,暂且不说,那极个别“什么师”的“故意杀人”的言论,简直能把朴实的老百姓逼上绝路!对这种谬论,应全国共讨之,让这种所谓的极品“什么师”无处遁形……

我们国家法律中虽有“正当防卫”之条文规定,但审判实践中,多循规蹈矩,依照法律文本、划分双方责任大小等裁法量刑,较为机械。这也难怪,对审判者来说,这样裁判的好处是不容易出纰漏……但是,其结果却往往得不到良好的社会法制反应。这也是“有关法律条文”被人诟病之所在。好的消息是前不久,一起“在电梯劝阻吸烟致老人死亡”案例,法院终于改变观念,判定劝阻者无罪,不予追究责任!希望这一判决的效果,能延伸到“宝马男砍白衣男反被砍杀”一案中,使“正当防卫”这一条款化为现实,正确引导、鼓励公民捍卫自身的合法权益,勇敢地与侵犯其人身权、财产权的不法行为作斗争,弘扬社会正气,扩散社会正能量……

相关文章Related

相关文章Related

返回栏目>>

首页   |   网站地图

Copyright © 2002-2019 天线网,三星,粉刺,纸箱,公路 版权所有